TIME: чи може Захід зупинити Путіна від вторгнення в Україну?

Чи може Захід зупинити Путіна від вторгнення в Україну?

Так, це можливо, якщо ми спочатку зрозуміємо, чому він це робить. Путін був диктатором понад 20 років, і за цей час Росія зіткнулася з багатьма проблемами — застійною економікою, найбільшою різницею в багатстві серед будь-якої великої країни та ендемічної безнадійності, яка заражає мільйони звичайних громадян. Ці проблеми лише посилилися через COVID-19 протягом останніх двох років. Як наслідок, рейтинги схвалення Путіна залишаються такими низькими, як і коли-небудь, коливаючись у 60-х. У перші роки свого президентства він міг звинувачувати в подібних проблемах свого попередника або інші фактори, але тепер все на ньому.

У такій ситуації стандартним посібником для диктатора є відволікти свій народ, розпалюючи націоналізм і розпочавши війну. Тому Путін погрожує вторгненням в Україну. Окрім того, що росіяни згуртувалися навколо свого лідера, його задуми щодо України задовольняють деякі ностальгічні уявлення про відновлення слави радянської імперії.

Незважаючи на зовнішність, Путін – цілком раціональна людина. Він дивиться на все через призму ризику-винагороди. Нагородами його українського авантюризму є вищі рейтинги схвалення та менша ймовірність бути повалений суперником.

На даний момент він не бачить особливого ризику. У лідерів, які могли протистояти йому, є свої побутові проблеми. У США рейтинги схвалення Байдена є найнижчими; у Великобританії Борис Джонсон бореться за своє політичне життя; у Франції Еммануелю Макрону чекають жорсткі президентські вибори; і Німеччина настільки скомпрометована, що їхній новий канцлер Олаф Шольц робить усе можливе, щоб просто підтримувати російський газ, щоб тепло не було.

Путін також знає, що Захід ніколи не притягував його до відповідальності за його минулі дії. З 2008 року він вторгся в Грузію, захопив Крим, окупував Східну Україну, бомбив лікарні в Сирії, збив пасажирський літак, зламав уряди та підприємства по всьому світу. Реакція Заходу? Кілька санкцій, виключення з G-8 і видворення купки дипломатів.

Слабкість Заходу дала Путіну відчуття, що він може робити все, що заманеться, майже без будь-яких значущих наслідків. Зараз Захід застряг між подальшим умиротворенням або можливим військовим зіткненням, до якого немає абсолютно ніякого апетиту.

Проте є спосіб зупинити українську авантюру Путіна, яка не має нічого спільного з військовим втручанням. Тобто йти за його грошима.

Після приходу до влади Путін вкрав величезну суму в російської держави, у бізнесу, у приватних громадян Росії і навіть у таких іноземців, як я. Я підрахував, що він найбагатша людина в світі і з 2000 року вкрав щонайменше 200 мільярдів доларів лише для себе, а можливо, і набагато більше.

Путін не тримає цих грошей на своє ім’я. Якби він це зробив, документи, що свідчать про це, могли б бути використані для шантажу та підірвання його влади. Як колишній співробітник КДБ, він багато разів використовував подібну інформацію для шантажу інших. Натомість Путін тримає свої гроші за допомогою вирізів, так званих «довірених олігархів». Коли ви подивитеся на список мільярдерів Forbes і побачите, що деякі російські олігархи стають 10, 15 або 20 мільярдів доларів, то не все це їхнє. Я вважаю, що половина цього належить Володимиру Путіну — і, можливо, набагато більше.

Ці олігархи не тримають ці гроші в Росії. Натомість вони зберігають це на Заході. Вони використовують облікові записи в таких місцях, як Лондон, Нью-Йорк і Цюріх, щоб купувати вілли на півдні Франції, футбольні команди у Великобританії, лижні шале в швейцарських Альпах, а також яхти та приватні літаки, щоб перетинати світ.

Це ахіллесова п’ята Путіна.

Коли ми дивимося на список варіантів політики, які обговорює адміністрація Байдена у відповідь на сфабриковану Путіним кризу в Україні, багато з них або занадто непрямі, або занадто жорсткі. Деякі, наприклад, широкі санкції, призведуть до маси непотрібних труднощів для простих росіян, яких Путін, як і будь-хто інший, став жертвою.

Також йшлося про те, щоб виключити Росію з системи SWIFT, яку банки використовують для полегшення переказу грошей по всьому світу. Це саме те, що США зробили з Іраном, і це повернуло їх до кам’яного віку в економічному плані. Це було б нищівним ударом для Росії, але це також могло б мати значний фінансовий удар для Заходу. Я вважаю, що це слід залишити в резерві для гіршого сценарію.

Зовсім нещодавно США оголосили про санкції, які обмежують здатність Росії розвивати нафтогазову промисловість. Можливо, це ті речі, які хвилюють довгострокового мислителя, але Путін надто зайнятий власним короткостроковим виживанням, щоб надавати їм велику вагу. Більше того, особисто його ці санкції не стосуються.

Все це повертає нас до багатства Путіна. Інструмент під назвою «Акт Магнітського» (названий на честь мого вбитого російського адвоката Сергія Магнітського) вже існує, і його можна використати, щоб зупинити Путіна.

Закон Магнітського дозволяє уряду США заморозити активи та заборонити поїздки всім, хто причетний до масштабної корупції або порушення прав людини. Вони мають руйнівні наслідки. Будь-хто, хто потрапляє до списку Магнітського Мінфіну США, стає фінансовим ізгоєм, який фактично більше не може вести бізнес ні з ким у будь-якій точці світу. Це влада уряду США.

Санкції до Путіна можуть бути символічними, але ввести санкції до його довірених олігархів було б дуже суттєво. Не таємниця, хто вони, і легко продемонструвати, що вони причетні до корупції на високому рівні.

Тож як діяти? По-перше, президент Байден повинен скласти список 50 найбільших довірених олігархів Путіна і негайно санкціонувати п’ять із них. Це показало б Путіну, що США не блефують. По-друге, президент Байден повинен дати Путіну термін у 10 днів, щоб відступити від українського кордону, інакше ще п’ять олігархів будуть піддані санкції. У разі вторгнення Путіна в Україну, США дадуть зрозуміти, що санкціонують повний список цих 50 олігархів, а потім складають новий список із ще 50.

Якщо запитати будь-якого російського дисидента чи опозиційного політика, що зупинить Путіна, усі вони вкажуть на цю стратегію. «Закон Магнітського» — це схожий на сучасний ліки від раку. Замість того, щоб майже вбити пацієнта, щоб націлити на рак, він спрямований безпосередньо на рак.

Коли я описую цю стратегію, більшість людей запитують, чому США ще цього не роблять? Я точно не знаю, але підозрюю, що президент Байден не хоче робити це в односторонньому порядку. На жаль, у Європі мережа Путіна розповсюдила гроші серед політиків та лідерів громадської думки, що робить майже неможливим для Європи погодитися на жорстку позицію проти Росії. Я думаю, що прихильність Байдена багатосторонності похвальна, але я думаю, що це ситуація, коли США можуть досягти 80 відсотків своїх цілей, діючи поодинці, потенційно зупинивши війну до того, як буде зроблений один постріл.

Чи спрацює це? Я вірю, що так і буде, і я не бачу негативних моментів у спробах. Путіну це не сподобається, але справа в цьому. Більше того, це нескінченно краще, ніж будь-яка пролита кров.

Акт Магнітського має бути використаний зараз, щоб зупинити Путіна.